NoName,
Кстати, тебе, как, типа"юристу", данная фраза ни о чем не говорит?

 

Это  к вопросу о принятии и не обязательности принятия в собственность. Ну это так, иллюстрация :)

Молодцы! лучше что то делать и развиваться, чем сидеть здесьб всех чм....ть

Я думаю, дело не в том, что противно комментировать, а в том, что и сказать то тебе нечего. Мое мнение такое: если не можешь возразить по существу, написать конкретно почему человек не вправе удерживать пьяного водителя, то лучше вообще ничего не писать. Слова типа: "тут все неправильно, но что конкретно я говорить не буду" выглядят как профанство.
У тебя в подписи стоит что то про правовую помощь. Как ты ее оказывать собираешься, если считаешь, что человек не вправе принимать меры по задержанию нарушителя и пресечению нарушения, как ты его защищать будешь?

Набери в Яндексе "люди задержали пьяного водителя" и, о чудо, выскочит несколько сотен таких историй. И никому не приходило в голову говорить, что эти действия дружинников или просто прохожих незаконны.

 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (пункт 16, по-моему): задержание вправе осуществлять не только сотрудники полиции, но и потерпевшие, свидетели и просто те, кому стало известно о преступлении.

Для административных правонарушений это ГК РФ, понятие крайняя необходимость, которая разрешает причинять вред для предотвращения большего вреда. Любой кто видит, что пьяный садится за руль может причинить вред его праву на свободу передвижения путем удержания для предотвращения большего вреда - гибели людей на дороге. ЭТО ЗАКОН!
 




 

 

Ох и хорошо ты написал про зубы, апендицит и становление юристом.

Перечитай еще раз ст. 226 ГК РФ.

Третий раз повторяю: брошенность определяется:
1. Волеизъявлением собственника(!) в отказе от права на собственность и однозначность и очевидность этого. Понятно, что если ты своей бумагой вытер свою задницу и выкинул ее в мусорку, предназначенную для этого, то ты готов расстаться и с бумагой и с фикалиями на ней;
2. Наличие ЗАКОННОГО владельца земельного участка, который и производит манипуляции. Понятно, что ни один муниципалитет на территории "Высотки" не может проводить те же действия. Право владения землей муниципалитетом-большой вопрос;
3. Стоимость вещи менее 28тыс. (примерно.). Это что касается бессудебного решения.

Это все прописано в ГК.

Теперь к постановлению.

1. Введена новая норма, ничео общего не имеющая с федеральным законодательством (далее, после этой нормы текст постановления можно даже не читать);
2. Ни один суд (при стоимости вещи более 28тыс.) не примет ее бесхозяйной именно из определений, введенных постановлением. Именно по той причине, что исходя из дефиниций постановления не все возможные меры будут предприняты для установления собственника;
3. Собственник, чье право нарушается (а именно оно нарушается при введении нормы "брошенное владельцем, устанавливаемым ПТС") вообще может не знать о том, что его собственность где-то кем-то установлена брошенной. Владелец может поставить тачку где угодно и когда угодно, а собственник (повторю, чье право на собственность подлежит выяснению) может быть в длительной командировке;

Так что все твои выводы про мусор (дай дефиницию) пусты. Проще говоря, бред! 

ArtemRag,
В пиканто тоже уже не то. Тоже иногда не все так гладко. Толи от смены зависит. Несколько раз заказывал в галактике тьфу тьфу пока нормально. 

Идиоты блять, культурная деградация дибилов во всех красе

Что за дебилы живут в северске, для них делают а они только срут.

Это похоже ответ Стрежевому, от активистов г. Северска.

db,
С новым начальником УМВД

Лиса,
У него то другая причина  

Зато как Арт-легион писанулся))) Чем дальше, тем страшней!

в Томск на автобусе к 9 утра, ну уж упасите. я лучше на авто. а вот после работы пжалста буду пешочком

тяжко, конечно, но в пятый раз напишу: при вывозе мусора с улиц города признание права собственности на брошенную вещь, обращение этого авто в собственность муниципалитета не требуется. Эту процедуру тут обсуждать не нужно. Прочти еще раз мой пример с мешком битого кирпича, который также как и брошенное авто вывозится на свалку - никакое обращение этого кирпича в собственность дворника или ЖЭКа не происходит. Это не нужно!!!!!


именно эту статью я и процитировал, читай внимательно. Но, еще раз: из этой статьи нас интересует только то, что закон признает возможность наличия "брошенной вещи". Процедура обращения в свою собственность тут не при чем - никто брошенный авто в свою собственность не обращает, он как был НИЧЕЙ так и остается НИЧЕЙ, его просто перевозят на свалку.
Еще пример:
Ты купил земельный участок (огород), там стоит ржавый автомобиль. Ты спрашиваешь бывшего хозяина огорода - это чье? Он тебе говорит, типа, не знаю, стоит уже 10 лет, еще когда мне эту землю администрация выделила. Ты заказываешь эвакуатор и вывозишь его на свалку. Ты что при этом становишься собственником этого авто? Это не требуется. Он как был НИЧЕЙ так и остается НИЧЕЙ.


Не надо ничего этого цитировать. НИКАКОЕ ВСТУПЛЕНИЕ ВО ВЛАДЕНИЕ ПРИ ВЫВОЗЕ МУСОРА НЕ ПРОИСХОДИТ. У тебя под домом когда каждое утро мусорная машина вывозит баки с мусором, что происходит? КБУ, что, по-твоему, приобретает право собственности на все выброшенные жильцами вещи? Нет не приобретает, хотя берет это себе и перевозит в другое место.

Брошенное авто от этого ничем не отличается.

Послушай, мой неугомонный друг ...
ты НИ РАЗУ не был в суде и не доказывал НИЧЕГО про приобретение права на имущество или еще чего подобное. Ну, может был пару раз свидетелем или истцом в каком-то процессе.
Понимаешь ... Я тоже пару раз был в поликлинике, апендицит удалял, зубы лечил. Но это НЕФИГА не значит, что я стал разбираться в том как это все правильно лечить.
Ты рассуждаешь о вещах, о которых профессиональный юрист и говорить не будет.  
По таким объективным вещам как состояние автомобиля, время его нахождения на улице, а также и другие данные собранные в ходе проверки (пояснения соседей, данные из ЖЭКа или из отдела режима о том, что бывший владелец уехал жить в другой город пять лет назад, данные из ЗАГС о том, что он умер, пояснения его родственников о том, что он уехал, его личная роспись в получении уведомления об эвакуации и отсутствие реакции на это уведомление и т.д. и т.п.) - все это может дать основания суду для вывода о том, что вещь брошенная. Не всегда требуется ПРЯМОЕ признание собственника, что он отказался от права собственности. Это называется КОСВЕННЫЕ доказательства.

Сам подумай, это сделано НА БЛАГО города (для благоустройства дворов) и в рамках компетенции местной власти. Ты же при этом что предлагаешь? Ничего не убирать? Пусть гниют старые кузова брошенных авто? Что ты вообще хочешь сказать?
 

тайга,
меня смущает лишь одно:
ты никогда не был юристом и не учился этому, но самонадеянно полагаешь, что достаточно открыть книжку - Гражданский кодекс РФ, прочитать и тебе все будет понятно. Насколько я понимаю, ты по образованию физик или типа того. Прикинь, как ты будешь смотреть на человека, который никогда близко не подходил к физике, но впервые взял книжку про коллайдер, прочитал, сам все по своему понял и начал давать советы профессионалам по поводу его устройства. Вот так и я к тебе отношусь ... Ты не вполне понимаешь о чем пишешь, и, вероятно, не прочитал целиком мои посты.


что "с хрена" ...?????
Что ты имеешь ввиду? Я написал тебе, что администрация должна убирать мусор с улиц города, это ЗАКОН. Ты что не веришь в это? Так я могу тебе процитировать.
Или ты не прочитал мои длинные посты про то, что, вывозя мусор с улиц города, НИКТО, ни дворник, ни ЖЭК, ни местная власть не приобретает права собственности на мусор. Для вывоза мусора не требуется оформление на этот мусор права собственности. Сам подумай над своими словами и посмейся вместе со мной:
пример (для тех, кто в танке)
Стоит ржавый автомобиль. В соответствии с нашим постановлением проводится проверка и выясняется, что эта машина ранее принадлежала Иванову. Он умер и авто теперь ничье (нет наследников или они не вступили в наследование). После этого составляются акты, которые там полагаются. Авто грузится на эвакуатор и вывозится на свалку. Во-первых местная власть выполнила свою обязанность по благоустройству улиц города, сделала хорошее дело (не вечно же этой ржавчине стоять на улице). Во-вторых, задумайся, при чем тут приобретение права собственности на авто? Зачем местной власти для вывоза мусора вначале становиться его собствеником. Этого не требует никакой закон.

Приобретение права собственности на брошенную вещь нужно тогда, когда я хочу забрать ее себе и стать ее хозяином по закону. Но если я хочу просто переместить ее на свалку, это не требуется ...

Трачу время на разъяснение и без того понятных вещей, поверь не для тебя. Тебе все равно с чем спорить, лишь бы попытаться доказать, что я не прав. Но, поверь, лучше играй на другом поле, не на этом. Не будь таким самодовольным, нельзя за пять минут, без образования стать юристом, врачем или еще кем.      

Марина 75,
Всё зависит от авторитета родителей. Если Ваш, предположим, ребенок Ваше слово ни в грошь не ставит, так о чем тогда разговор? В этом и есть проблема и беда нашего общества. У меня очень много знакомых, которые своих великовозрастных чад 16-18 лет с собой с пятницы на все выходные забирают. Но есть и такие, которые с 9 лет оставляют ребенка одного дома - это не есть хорошо, на мой взгляд. Родители с ребенком должны "дышать одним воздухом"!

В такие моменты начинаешь понимать Шамина - я б для такого города тоже ничего не делала  

ьтабе < > гавно

Как обычно картинки тут вставляются криво
http://i66.fastpic.ru/big/2014/0912/54/983a3a1cc7991cf28d77fc20a5d85054.jpg
http://i66.fastpic.ru/big/2014/0912/75/e4082aa557b810adab05078e79e36d75.jpg

Созидатель,
не выдавай места вкусные и так бывает придёшь ,а уже разобрали.

 

Не болтай ерундой!!! ДАже комментировать это противно... 

 

Неправильно скопировалось. "...соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда..." 

Вернемся, безимяный, как ты говоришь, к нашим быранам :)

Отказ собственника должен быть очевидным, а не пришедшим кому-то на ум по наитию.

 Эти вещи может обратить в свою собственность законный владелец земельного участка. (Вещи, дешевле порядка 28 тыс.)
 

 

Достаточно было процитировать эту статью, чтобы не нести остальной бред.

 

 

Про бесхозяйность, надеюсь, не надо цитировать? А про вступление во владение?

Повторю еще раз, ни право собственности, ни тем более право владения не доказывается и не может быть доказано ПТС. ПТС доказывает соблюдение регистрации ТС в подразделении ГИБДД. Не более. 

Опять Ку-Ку ???? (брошенное транспортное средство_ транспортное средство, брошенное собственником или иным образом оставленное им с целью отказа от права собственности на него;")    Цель оставления известна только оставившему лицу ,   а потому доминирующим фактором при определении статуса вещи является субъективный фактор который в данном случае суд не имеет возможности подтвердить или опровергнуть , так как в том и в другом случае решение суда будет основанно на предположении и домыслах , но не на оценке объективных обстоятельств , а потому такое решение будет противозаконно .

ichker,


А где вывод? Нужно страдать дальше?

Люди! Что за опилки у вас в голове! Это ж несистематизированный бред - где причины? Где следствия? 

 С хрена ли ?  Или в соответствии с Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 21.02.2013 № 461. Администрация обязана принать право собственности на мусор ?   Ку- Ку ????  

 Reader   Как говорится – комментарии излишни !!!

Reader,
Во-первых, оставьте эмоции при себе и если есть что возразить по существу, что конкретно написано неправильно - пишете. Нечего сказать по существу - не надо истерить.
Во-вторых, читайте внимательнее, я нигде не утверждал, что опека поступила правильно, я писал, что для выводов мало информации и с резкими выводами надо быть осторожнее, чтобы не сесть в лужу.

ЗАГС уже предлагалось:
1. Перенести в здании бывшего ресторана "Сибирь". В итоге здание продано частнику, там идёт ремонт и никто не знает что там будет.
2. Построить новый ЗАГС между СТЦ "Витим" и центральной городской библиотекой. В итоге проект закрыт из-за отсутствия денег.
3. Разместить ЗАГС в здании бывшего кинотеатра "Комета", где много лет был театр "Наш мир". Насколько известно, этот проект тоже не сбудется.
4. Что дальше? Воз то и ныне там.

укрожопы отчаливают ...

батон-есть...,сгущёнка-есть...,совести-нет...!!!

Слушайте,  NoName, Вы мазахист?
Вам нравится роль слабоумного на этом сайте? Вы упражняетесь в троллинге?

Кто - нибудь объяснит мне, что проиходит? Его наказали каторжными работами в интернете? Он боец невидимого фронта и вынужден защищать честь увазюканных   в дерьме политиков и чиновников? 

Захожу сюда один -два раза в месяц и каждый раз самоотверженный герой убежденно доказывает, что черное - это белое!

какая хрень.по самому началу собирания набора слов понятно что это хреновая хрень.даже 1/2 минуты не дослушал.долбодибелизм...как чукча-что вижу,то пою...

ваще ёпн..ись

Маленькая победа)

locodoc,
Привет, спасибо еще раз, что откликнулся! до сих пор в поисках, но уже своими силами... нервов уже нет, силы иссякли..но все равно ищем в надежде...

Лиса,
вы меня извините конечно, если бы мы были заинтересованны стали бы мы 2 недели топтать поселок, выбиваться из сил, забивать на работу и кричать о помощи? у него любимая правнучка, которая до сих пор спрашивает про него и каждыйденьрогуливается по дорожке по которой онходил... извините, но мы не дибилы, чтоб самим такое подстроить надо бытьживодерами!

manul madan,
Все ровно не верю что это могли быть выстрелы
 

ничетак! в авто слушатебельно)

а чего не летом???

Panika,
Думаю, она обязательно скажет о намечаемых мерах. Судите сами - Томская область особая по концентрации в одном субъекте Федерации подобных учреждений здравоохранения. Ведь кроме структур ФМБА мы имеем несколько НИИ. Онкологии, к примеру. Или кардиологии. Или клиники мединститута. Словом, наберёмся терпения и подождём. Заодно увидим и насколько господа начальники всех степеней, начиная с господина Жвачкина, радеют за состояние здравоохранения в области. Благо, ждать осталось недолго. 

http://s020.radikal.ru/i719/1409/2e/21f2d891f153.jpg
грамотность у бизнесменов не в почёте 

А можно познакомиться с девочками из клипа???

aobi,
пазик-то северский, но водитель, надеюсь, не северчанин (как и многие на 442-м маршруте).

Я не за престиж Обамы переживаю, честь президента США - не моя проблема. Мне за державу обидно. Очень обидно.

Таким образом, мы приходим к выводу:
1. Авто может быть брошенным и захламлять территорию.
2. Уборка хлама (мусора) - обязанность муниципалитета (Федеральный закон №131).
3. Закон не предусматривает детально процедуры и перечня доказательств для признания вещи брошенной. Такое признание отдается на откуп самому муниципалитету.
4. Для надлежащего порядка в этой работе муниципалитет утвердил правила - как именно вывозить автомобили (искать хозяев, предупреждать, принимать еще какие-то меры) и что именно учитывать при признании авто брошенным. Это в компетенции местной власти, что не исключает каких-то отдельных неправильностей в этом постановлении, из-за чего оно может быть оспорено в суде.
5. При эвакуации авто, собственник может в судебном порядке потребовать возмещения ущерба (то есть стоимости автомобиля, если он утрачен). При этом далеко не факт, что суд согласится с тем, что оснований для признания авто мусором и его вывозу на свалку не было.
6. Признав действия муниципалитета незаконными - суд обяжет вернуть деньги (ну, или вернуть на место авто, если оно еще на свалке и не утрачено). Но уголовной ответственности за хищение тут быть не может.

Еще о хищении:
Пример:
прихожу я на свой дачный участок, а там посреди поля картошки стоит старый москвич. Я, типа, удивлен - начинаю выяснять и узнаю, что это мой сосед перепутал участки ии не туда загнал свой москвич. Я ему говорю - забери. Проходит год, зима, там, весна. Прихожу на дачу - так и стоит. Я делаю вывод, что собственник отказался от своего имущества, вызываю эвакуатор и увожу на свалку. При этом я не обращаю вещь в свою собственность - только перемещаю. Хищения по этой причине буть не может. В суд мне обращаться не требуется ибо вопрос о приобретении права на брошенную вещь я не ставлю.   

Продолжим ...
Вернемся к нашим баранам - к брошенным автомобилям. Принципиально авто от мешка с битым кирпичем с точки зрения объектов гражданского права ничем не отличается - и то и другое - движимая вещь.

И то и другое можно признать брошенным. Доказательтством может быть что угодно - разукомплектованность, длительное нахождение без перемещения, неиспользование, отсутствие реакции на попытки найти собственника и т.д.

Приняв решение о том, что это уже мусор, а не автомобиль, местная власть должна организовать его утилизацию.

Главная сложность в доказывании - в отличии от мешка с кирпичем, который на улице редко кто хранит, автомобили хранят именно на улице. Это значит, что в большинстве случаев действия муниципалитета будут законными (особенно, если нормально подойти к поиску хозяина), но в ряде случаев придется возвращать деньги за авто или сам авто. Для этого северским постановлением предусмотрено, что перед свалкой, авто некотрое время хранится на спецстоянке, вдруг после его эвакуации объявится хозяин. Это минимизирует риски. Но такие риски неизбежны, ибо сгнившие москвичи и запорожцы вывозить надо - это обязанность местной власти ПО ЗАКОНУ.  

Баян. уже видели в тонете (томский сегмент глобального интернета).

После такого хочется слушать Киркорова...

Да в легкую, прямо на работу на велеке и поеду)

 

Это 246ой, он по 442 ходит. Да не знал, что там такие ездят...

Итак, в принципе вещь (автомобиль) может быть брошенной.
Может быть надоела хозяину и не нужна, может быть хозяин умер, а его старый москвич не нужен наследникам и они про него забыли, или нету этих наследников и т.д. Соответственно такой автомобиль становится мусором. Должна ли местная администраци убирать мусор с улиц города? Да, это ее обязанность в силу Федерального закона №131-ФЗ. Многие в этой ветке признали, что такие гнилые авто мешают и с ними надо что-то делать.

Предположим, что на улице, в жилом дворе валяется не автомобиль, а старая стиральная машина. Или еще упростим ситуацию - мешок с битым кирпичем. Ну и что, что он валяется целый месяц, это мой мешок и я никому не разрешал его трогать - я его на дачу храню, дорожки посыпать.

Тем не менее, дворник его сгрузит в трактор и увезет на свалку. Как при этом дворник доказал, что это (мешок битого кирпича) брошенный? А очень просто - сам рассудил по месту расположения мешка, по времени его нахождения возле мусорной кучи. То есть гражданское законодательство предполагает, что участники гражданского оборота САМИ И ПОД СВОЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ могут принимать те или иные решения, детальная процедура принятия которых законом не прописана. 

При этом никто не запрещает мне обратиться в суд к ЖЭКу, в котором работает дворник и требовать возмещения мне стоимости данного кирпича. В суде я буду доказывать, что у дворника не было достаточно данных для признания этого мешка брошенной вещью. Скорее всего суд мне в данном случае откажет, мотивируя тем, что мои действия однозначно свидетельствовали о том, что я отказался от собственности на этот кирпич.

ПРИ ЭТОМ:
1. С ЖЭКа в теории могут взыскать в мою пользу стоимость битого кирпича, если я смогу доказать свою правоту.
2. Никакое уголовное дело дворнику не грозит, ибо здесь В ПРИНЦИПЕ не может быть кражи. Хищение - это обращение чужого имущества в свою собственность. Просто перемещение вещи со двора на свалку не будет обращением вещи в свою собственность.
3. Обращение дворника в суд о признании вещи брошенной не требуется. Ибо такое заявление нужно в том случае, если дворник хочет брошенную вещь обратить в свою собственность. Дворник же этого не желает - он только перемещает брошенную вещь туда, где она и должна находиться - на свалку.

без меня.

принятое Северское постановление об эвакуации брошенных автомобилей
вот это:

вполне соответствует закону

Статья 226 Гражданского кодекса РФ

то есть закон предполагает, что отказ от собственности на движимую вещь может быть осуществлен именно так - "брошенная вещь". В каждом конкретном случае устанавливать и доказывать, что вещь брошенная можно по-разному. Закон не может описать всех возможных случаев и оставляет это на откуп правоприменителям, в том числе простым гражданам, чиновникам администрации и т.д. Естественно, законность их действий может быть проверена судом при наличии жалобы (иска) собственника.

Дружинник, как и любой другой гражданин, может силой удерживать нарушителя на месте правонарушения до прибытия полиции или даже доставить нарушителя в полицию. Дружинник, как и любой другой гражданин, вправе принимать ЛЮБЫЕ соразмерные действия по пресечению правонарушения, вплоть до применения оружия и причинения смерти правонарушителю (например, если он сам угрожает жизни других людей).
Разница с сотрудником полиции только в том, что сотрудник полиции, увидев грабителя с ножом ОБЯЗАН принять меры по пресечению (вплоть до применения оружия и причинения смерти), а простой гражданин - не обязан, но ВПРАВЕ.

Например: если дружинник видит как пьяный садится за руль автомобиля, он вправе препятствовать таким действиям, в том числе забрать ключи от авто, в том числе удерживать нарушителя, валять его по земле и т.д. На это все есть такие понятия как "причинение вреда в состоянии крайней необходимости" (в том числе не только из УК РФ, но и из гражданского законодательства) и "причинение вреда при задержании преступника".

Таким образом, у дружинника вполне достаточно полномочий для участия в охране общественного порядка, даже при условии, что сам он не вправе составлять протоколы, привлекать к ответственности, делать обыски и досмотры.

esky,
В Ностальгии !  

 

а ведь не зря же назначают бестолковых министров ...

uncleandrew,
Я подчеркнул что в этом плане дружинник от недружинника ничем не отличается. 

Ааа, ну это не общегражданские права (при ссылке на ст.37, 39 УК), а некая преференция дружинникам? Сколько же пафоса!..

Нынче погода не пешеходная

А для кареты парковка нашлась

Надо разрешить свадебным кортеджам останавливаться на пр.Коммунистическом на против ЗАГСА!

"Янтарная рыбка" встретится с "Томским пивом" ))

Ага

 

db,
 

Неа...сами празднуйте такой день, лучше кататься чем ходить.

f1gv83,
Кому-то и вафли с курицей вкусно

В регион с рабочим визитом прибудет министр здравоохранения
     

отлично, именно осенью такой день, когда дожди и холод, я без машины вот не могу, так что увы

Ой-ей !  

db,
 

И от спайса !  

тайга,
Лови и дальше черную кошку в темной комнате. Написал, потому что в СССР дружинники не имели спец средств и оружия, и были по-сути беззащитны. Сейчас ситуация изменилась к лучшему.

ОК! Пересяду на мотоцикл в этот день.

Владимир Георгиевич раз сроки прошли надо обжаловать бездействие президента в наш городской суд! по закону об обращениях граждан ..гражданин имеет право на рассмотрение его обращения в 30 дневный срок...так как президент должностное лицо и обращение к нему было указать его заинтересованным лицом.. Заплатить 200 рублей пошлины, а заявителями пойдут все подписавшие заявление к нему. Срок рассмотрения укороченный 10 дней , доказательством будут квиток почты об отправке.

Толпа в суде на заседании , корреспонденты и шумиха в СМИ...отсутствие реакции президента и его аппарата, ну и самое прекрасное судья-разрывающаяся между телефонным правом, страхом быть изгнанной из сообщества и законом.

Вот цирк то будет!!!  Давайте уже хохмить а...ну мкока можно терпеть то, хоть поржем.   

свиньи ищут грязь по принуждению ...

Патриоты-ватники друг друга в шею кусают? Или идиотизм воздушно-капельным путём передаётся? Ну и ладно , лишь бы не половым. 

А "Северский спайс" с кем будет играть ?

Отец: Сын, от тебя пахнет га#ном, ты опять слушал рэп ?
Сын:Нет пап...ребята в подъезде слушали, я рядом стоял.

Не досмотрел, выкл.

Уж простите за орфографию...это все мозги электронные додумывают, а я спешу чтоб проверять.

включим в мун.программу 2015-19 годов....как включат так и исключат. Или за отсутствием бабла вообще приостановят ещё действие, чо в первой чтоли обещать и нарушать данное.

Решение проблемы есть! Организуйте ТОС и власть никуда где денется .... Нарисуете проект границ вокруг своего дома...депутаты обязаны его утвердить... Да сложно да надо будет с ними в суде бодаться, но отказать в утверждении их они (дума Северска) не вправе, но тем не менее сделают это.

Читайте вобщем, материалов много да и томов уже куча ....только не у нас а в других муниципалитетах....вот томск набирает обороты в этом направлении.....связывайтесь, помогут с бумажками и подскажут свой опыт.

За свои права надо бороться! Тут Диденко прав, платите вы за землю что заканчивается опалубкой дома, а территория двора муниципальная, за уборку которой администрация субсидию даёт вашей УК  . зарегистрируете ТОС, включительно данную территорию в границы вашего ТОС и тогда можете хоть забор там поставить, только решить это должны будете на собрании членов ТОС ...и диденка с гамтным будут вам не указ.

Как кстати министерша приехала!  Покажите ей старый больничный городок, проводите по палатам, покажите ей туалеты и прочее.  Лежала в больнице : практически везде линолеум рваный, склеенный или прибитый гвоздями (!),  стены обшарпаны, про туалеты вообще молчу.  Раз уж финансирование у нас федеральное - вот и пусть она рассмотрит вопрос финансирования больниц. Жалко, хорошие люди там работают, а больницы в упадке.  То же самое и повального  сокращениякасается. 

Обама очень от этого переживает...

   Тогда объясни пожалуйста если никакого контекста , почему написал именно про ношение оружия , а не например , что можно носить кастрюлю или лыжи или удочку рыболовную ?  Вот если бы ты написал , что можно носить с собой на дружине сот. телефон , то да, никакого контекста , а если упоминаешь оружие , то что то хочешь этим сказать ! Что ?   Артем не пытайся хитрить , ты не со школьниками общаешься , ОК ?

   

Видимо мечта предыдущего мэра города о ЗАГСе на кольце на вьезде в город так и не сбудется. ЗАГС действительно могли бы перенести в другое место и летом там конечно "легче" бы стало от количества машин.

нормальное, поверь опыту!

скажите спасибо, что сгушенка вообще есть :)
ps надо брать в "гермесе" в пекарне - там нормально начинки кладут!

mimoprohodil, а пазик то Северский

Слова распродажа читайте внимательно

ну, я так и думал.
"Я на колчаковских фронтах ранен!" (©)

zvezda2, вы читать вообще умеете?

чего исправили, что за бредятина непонятная!

-1

ArtemRag,
Говядина с икрой тоже довольно сомнительное сочетание.