uncleandrew ,  согласен , по решению одного судьи оценивать работу системы сложно , но когда владеешь собственной статистикой , когда общаешься с коллегами (хоть и бывшими) , когда анализируешь динамику и тенденции , то общая картина вырисовывается как то сама собой  и она далеко не утешительная.

 NoName , телевиденье и интернет – это совершенно разные по своему принципу источники информации.  Центральные каналы работают по принципу –«Кто платит , тот и заказывает музыку» , а это однобокая подача информации.  В интернете все менее причёсано , а соответственно более правдоподобно .  Во всяком случае можно собирать информацию из множества источников , обобщать и делать выводы , которые и будут максимально приближенными  к правде. Рафинированную правду никогда , не при каких обстоятельствах , не от каких СМИ не узнать , а потому приходится искать ЕЁ самому. Но при этом ты призываешь отказаться от поиска информации и не сканировать интернет.  Означает ли это , что тебе лично не выгодно , что бы люди владели информацией и знали правду ??? Или назови источники информации которые могут претендовать на источник истины ?

 NoName ,  возможно это выводы из твоей практики , но выводы из моей практики совершенно противоположные.  Вот например один такой случай из моей практики: когда у судьи закончились аргументы , то на мой призыв , придерживаться  букве закона она раздраженно заявила –« а ты мне тут не тычь законом , мне все равно что там сказано , я тут закон , как скажу так и будет …… и т.д.»       « вроде бы даже аудио этого выступления судьи сохранилось» Я имею такую привычку – записывать все судебные заседания и желательно на 2 или 3 звукозаписывающих устройства одновременно. 

uncleandrew , для теле мастера  , чем чаще  возникают неисправности телека , тем лучше – ремонт это его хлеб. Для владельца телека наоборот , чем он надежней , тем меньше расходов на его содержание . Соответственно можно сделать вывод : для телемастера , чем ниже качество прибора , тем лучше . Для владельца , чем выше качество прибора , тем лучше.  Так ? Так по какому же критерию определяется истина ? Может быть с позиции потребителя , а не того кто зарабатывает на плохом качестве ?

а вот здесь не могу согласится . Потребителю , на бытовом уровне все равно на сколько сложен или оригинален тот или иной механизм или система , так как он оценивает функциональность и надежность, а соответственно частный случай является основанием для общей оценки.  Судебная система как и вся система власти представляет из себя одно целое с разными функциональными свойствами его частей.  Например , в телевизоре сгорает конденсатор но при этом перестает работать весь телевизор , что и дает право на оценочное суждение о всей системе  , а потому о целом можно судить лишь по его части. Например , не нужно есть все яблоко что бы понять что оно кислое , достаточно надкусить один раз. Или к примеру вы принесли из магазина пакет молока и сделав всего один глоток понимаете что вам продали испорченное (прокисшие)молоко , но при этом для оценочного суждения совсем не обязательно выпивать весь пакет испорченного продукта.  И совсем не обязательно быть экспертом или микробиологом что бы понять , что молоко прокисшие.

uncleandrew ,  а вот теперь  рекомендую посмотреть ролик : http://www.youtube.com/watch?v=W63cCME9_98

и после просмотра сказать , имеет ли право любой гражданин (не юрист ) высказать оценочное суждение  о законности принимаемых решений судьями ? И может ли не у юриста сложится представление о действительном положении судебной системы в России ?    Это как я понял именно то , что хотел сказать Роман.

uncleandrew ,  ну и если не сильно утомил тебя вопросами скажи , а точней назови минимальную санкцию за групповое изнасилование с применением физического насилия  в виде побоев , истязания и издевательств ?

uncleandrew , и второй вопрос : может ли наличие диплома о ВЮО или должность  оправдывать неправосудное решение или должностное преступление ?

uncleandrew , вот у меня возникает 2 вопроса, если сможешь , ответь.  Кто в большей степени юрист , человек имеющий диплом  юриста  , но при этом обладающий посредственными знаниями   или  человек  без диплома  , но в силу своей увлеченности  обладающий юридическими знаниями на уровне превосходящем уровень  средненького судьи  ?

В северске 128 участников ВОВ, 34 - жители блокадного Ленинграда, 392 - вдовы участников ВОВ, 26 - несовершеннолетние узники конлагерей, 1598 - труженники тыла