NoName  ,  когда ты говоришь о невозможности упреждения правонарушения , то эту невозможность рассматриваешь только с позиции ужесточения наказания . Я же допускаю такую возможность , потому как  рассматриваю ее с позиции неизбежности  наказания о котором ты даже не упомянул , а значить не допустил этого , потому как не видел путей реализации . Это и есть ограниченность мышления и причем это не оскорбление , а на мой взгляд констатация факта.  Вот ели  еврею сказать , что он еврей , это оскорбление или факт ?  

NoName  , хорошо , например я как потенциально проигрывающий клиент  хочу наказать «левый»  зал игровых  автоматов и заработать денег.  Я прихожу к ментам или прокурорским и излагаю  свой план , прошу в качестве содействия пресечению незаконной деятельности выдать мне меченные купюры  на сумму 1000 рублей. Я их благополучно проигрываю и даю сигнал ментам. Те в свою очередь врываются , вскрывают при понятых указанный мной автомат  и фиксируют меченные купюры.

NoName  , верить это не мое , я либо знаю , либо нет . Вера это удел верующих.  А кроме того никогда нельзя верить юристам. А кроме того , здесь на сайте каждый второй себя считает юристом.  Хотя в случае с тобой вполне возможно допустить что я дискутирую с профи-юристом , так как проявляется профессионально- искаженное мышление . Такое например бывает у судей со стажем.

NoName  , человек , приходя в зал и будучи уверен , что он легальный знает , что регламентированный выигрыш в автоматах заложен на уровне 40% (условно) и не подозревает , что фактически автоматы перепрограммирован  под 5 % . Клиент платит за возможность выиграть с 40% вероятностью, а получает вероятность всего 5% . Это ли не мошенничество ? 

NoName  , комментарий №№ 36 , 37 , а вот здесь с твоей стороны сказывается полное незнание практики  при собирании доказательной базы. Вся невозможность изложенных мер определяется лишь ограниченным мышлением. 

NoName  , ну так что ? , Когда я по твоей настоятельной просьбе привожу аргументы и излагаю один из способов упреждения , максимум на что тебя хватает , это только «ВАУ»

NoName  ,  ВАУ , и все сдулся ?

NoName  ,  даже при настоящем законодательстве ситуацию с незаконным игровым бизнесом можно исправить.  Посмотри по какой статье квалифицировали правонарушение (часть 1 статьи 14.1.1 К РФо АП)  , а ведь можно было и по УК , как мошенничество квалифицировать  , потому как деньги у клиентов изымаются незаконным способом. При этом закон гласит –« Никто не может быть лишен имущества не иначе как по решению суда»  . Гипотетически , предположим , что проигравшийся клиент , не знал , что игровой зал существует нелегально , потому как власти допускают его деятельность.

NoName  ,  например можно выстроить законодательную конструкцию, при которой любому потенциальному «прихожанину» в незаконный игровой зал будет выгодно туда прийти и проиграться.  Приходит человек , проигрывает приличную сумму , его «давит жаба», ему обидно , а вот тут то на помощь приходит закон , который гласит – «Если ты проигрался в незаконно-функционирующем  зале , значить тебя обобрали хозяева-мошенники , а потому тебе полагается возврат проигранных средств + 10-кратная или 100-кратная(условно) компенсация за причиненный ущерб . Закрепить законодательно , что компенсация за причиненный клиенту ущерб взыскивается  с организатора незаконного игрового зала. Проще говоря, пришел человек в игровой зал и ему выгодно не выиграть , а проиграть деньги . Проиграл клиент например 5 тысяч , а ему решением суда вернется 500 тысяч за счет хозяина незаконного бизнеса.  NoName  ,  вот ты бы  например стал при таких условиях открывать нелегальный игровой зал ? Думаю что нет ! А это и есть одна из эффективных упредительных мер ! И таких мер мне лично известно много , но я о них умолчу , дабы не давать властям подсказки. 

NoName  ,  если бы ко мне обратилась власть с просьбой ликвидировать незаконный игровой бизнес  , его бы не стало в России через 1-2 месяца и при этом государство не потеряло бы ни копейки. И не надо мне говорить о высокомерности , восприятие оппонента явление субективное.

NoName  ,  ты мне напоминаешь птенца в гнезде сидящего с задранным , широко-открытым клювом и орущим – «дай червяка»-(информацию) . И когда не получаешь вовремя очередную порцию , начинаешь настойчиво утверждать – «червяков в природе не существует , потому что мне их не дают»    

Как отличить еврея ?

NoName  ,  создание закрытой Российской интернет-сети «Чебурашка» , это как способ ограничения  несанкционированного доступа к информации  иностранных спецслужб . Так ?  А что остановит сетевую слежку ФСБ ?  И чем слежка ЦРУ хуже слежки ФСБ ? Я думаю , что сетевая слежка ФСБ более опасна для граждан России , чем та же деятельность ЦРУ . Например, если ты реализуешь свое Конституционное право на свободу мысли и свободу слова , высказывая недовольство гос.политикой  , то в результате слежки ФСБ можешь пострадать , что и ограничивает Конституционное право . А если твои комментарии читает ЦРУ , то это никак не может повлиять на твое право свободы слова и мысли. А потому , если уж и надо создавать закрытую сеть , то прежде всего она должна быть закрыта от тотального контроля ФСБ.

NoName  ,  а чем тотальный контроль со стороны ФСБ  лучше чем контроль со стороны ЦРУ ?

NoName  , если в моих комментариях  ты смог увидеть только лишь пустые слова , тогда скажи мне , почему организаторы незаконного игрового бизнеса идут на это , зная что нарушают закон ?

NoName ,  условно  поставь себя на место организатора незаконного игрового бизнеса .  При каких обстоятельствах ты бы задумался , а стоит ли этим заниматься ? При каких условиях ты бы на отрез отказался  от организации незаконного игрового бизнеса? 

NoName , упреждающих мер не может быть  или они тебе не известны ?  Или если они тебе не известны и потому  их и быть не может ?  Ну постарайся напрячься хоть чуть , чуть !

у медиков довольна-таки забавная оплата труда, как и у педагогов ...

NoName , быть не может или они тебе не известны ?  Или если они тебе не известны , то их и быть не может ?

В соответствии с законодательством  , к уничтожению подлежит только тот конфискат , который запрещен к свободному обороту или не реализован в установленном порядке.  Игровые автоматы к этой категории не относятся , так как игровой бизнес в России не запрещен , а лишь ограничен территориально. 

NoName , кроме как смотреть телевизор , можно еще и самостоятельно попытаться найти информацию и осмыслить ее. 

NoName ,  прочитай мои комментарии внимательно и  там ты найдешь ответы на все свои вопросы. Особо сосредоточься  на комментарии № 2 . Если и после этого ты не поймешь какие меры могут быть упреждающими и эффективными , ну тогда я откланиваюсь. Кстати , я часто пишу комментарии без однозначных выводов , что бы читатель мог сам дойти до них , дабы не навязывать свое мнение. 

И это указывает на то , что смысл заложенный в  мои слова ты не способен узреть  , а потому и развить его тоже не способен , а потому для тебя это выглядит как пустые слова.  Фактически это не слова пустые , а твое понимание этих слов . Даже когда я даю подсказку , указывая путь «на упреждение» ты и после этого задаешь тупой вопрос.

NoName , я тебе скажу так , не напрягайся , мыслить , это не твой конек.  Умный не спросит , а дурак все равно не поймет

Уже похожую ситуацию видел...Когда "убивали" Пассажирское Автотранспортное Предприятие...Правящая партия с собой бороться не будет...Сама решила-сама сделала...И по барабану ей твоя маленькая з\плата,цены на продукты и ЖКХа...

Перечислять можно до бесконечности...У "Мачехи" живём...В СССР объ*бывали и

сейчас не легче...

Фактически , предприимчивый народ уже давно понял, что запретительное законодательство можно использовать как эффективный способ борьбы с конкуренцией , а издержки от возможного наказания значительно меньше чем от конкуренции и расходов на рекламу.  Заниматься игровым бизнесом в нарушение закона – это очень выгодно , потому как приносит сверх прибыль.  Парадокс , но именно закон стимулирует беззаконие.  Этот закон написан так , как будто он написан под чей то заказ и с перспективой сверх дохода.

Roman  , конфискация – это всего лишь удобный случай избавится от старья и хлама , причем бесплатно, силами органов.  После запрета на не санкционированную игорную деятельность , игрового оборудования на рынке очень много и причем из за не востребованности  реализуется за копейки т.е. по бросовым ценам. Не удивлюсь , если изъятое оборудование став канфискатом вернется к тому же хозяину за символические деньги. 

Нарушать закон будут всегда , пока это будет выгодно !

Аффигеть …..  все прямо напугались ! 

Да на один закрытый клуб , откроется три новых и этот штраф окупится за пол часа , а дальше чистая прибыль.

Эффективно бороться с правонарушениями можно только на упреждение , а не постфактум  - мизерным наказанием.

Как сказал мэр на одной из встреч (в большом зале) , с работниками образования -  «я бы перестал себя уважать , если бы получал меньше» Это был его ответ на вопрос из зала – « а вы сколько зарабатываете ?»

uncleandrew  , совершенно верно , а потому говорить о материальной ответственности водителя фуры пока преждевременно. Есть вина – есть ответственность , нет вины – нет ответственности.

uncleandrew  , согласен , но  презюмируется  на обе стороны  . Каждая сторона доказывает те обстоятельства на которые она ссылается .  Суд , признав доводы одной из сторон не убедительными определяет виновного в причинении вреда (со всеми вытекающими) Кроме того , а) вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; б) при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается; в) при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого; г) при отсутствии вины владельцев источников повышенной опасности во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение.   А так же согласно ст . 1064 ГК устанавливает презумпцию вины причинителя вреда. В силу этого лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  При этом необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Вот поэтому я и задал вопрос , какие виновные действия совершил водитель фуры и какова причинно следственная связь между его действиями и причиненным вредом ?