NoName , если желаешь обсудить эту тему в изначальном ключе и первичном ракурсе , я готов . Если нет , то подождем мнения читателей.

Выводы напрашиваются сами:

Твоя позиция – человек который защищает свое право выбора – шизофреник , потому как имеет точку зрения отличную от твоей.

Моя позиция - человек который защищает свое право выбора – достоин уважения ,потому как некому не обязан доказывать свое законное право.

Кто из нас прав , пусть рассудят читатели сайта.

NoName , я немного позволил тебе отойти  от темы из любопытства , дабы понаблюдать за твоей тактикой диалога.  Но не думай , что тебе это удалось . Поставленные вопросы не имеют отношения к обсуждаемой теме , а лишь переводят разговор от общего к частному, а потому не вижу смысла на них отвечать .

NoName , и если человек отстаивает свое законное право на свободу волеизъявления , отстаивает свое право выбора , то это еще не основание ставить ему диагноз «Шизофрения» , как это делаешь ты. 

NoName ,  и не важно у какой стороны больше аргументов «за» или «против» . Важно , что человеку дано право выбора и любое попирание этого права есть нарушение закона.  Что впрочем , что и демонстрируют чиновники от образования. Никто не обязан доказывать и обосновывать мотив своего волеизъявления.

Есть законное право родителей , и его надо уважать !  Если даже один родитель сказал «НЕТ»  , значить «нет» без вариантов.  

NoName ,  о минусах и опасениях родителей уже достаточно много было сказано и написано .

Человек сам вправе решать какие гражданско-правовые отношения выстраивать и с кем.   Если человек изъявляет свое желание производить оплату без посредников – это его Законное Право и не нужно разными способами ему навязывать то ,что он не желает делать.  У каждого человека своя мотивация в принятии решения и если это не противоречит закону , то воля человека подлежит защите законом.

«Использование системы возможно только на условиях Соглашения. Если вы не принимаете в полном объеме условия Соглашения, пожалуйста, не используйте Систему».    NoName знаешь от куда эти строчки ?  Или они тебе тоже не о чем не говорят ?

Сея азбука есть инструкция для коррупционеров , а скрытое название ее « Как не попасться на коррупции» . 

Искренне благодарен за изложенный комментарий. Уважаю Вашу точку зрения, Она заставляет серьёзно задуматься и пересмотреть некоторые подходы.

Но тема для обсуждения взята исключительно об опыте участия московских структур в подобных стройках. Как Вы поняли из материала, опыт весьма отрицательный. Ну, а обилие примеров приведены исключительно для убедительности высказываемой точки зрения. На мой взгляд, проект БРЕСТ остался последним серьёзным проектом Росатома и последним шансом для Северска не лишиться статуса ЗАТО уже в ближайшие годы. И отдавать его на откуп без системы контроля города и области, согласитесь, неверно. Поэтому и написал так подробно в надежде привлечь внимание.

Вспомним об осуществлении ещё одного проекта - ТЭЦ Северска. К сожалению, когда шла реконструкция ТЭЦ, также мало кто следил за ходом работ. Сейчас думать уже, согласитесь, поздновато. Деньги освоены, а проблем меньше не стало. Возможно, требовать от всех северчан именно такого подхода было бы неверным. Мол, пусть власти с депутатами решают. Но ведь и они мало что решили. А бесконечных шансов, как известно,  не бывает.

Простите, вновь получилось непотребно много.

Да, об обязательствах. Их просто нет. Уж поверьте.

А разве изготовители пл.карт не комерсанты ?  Полагаю вот здесь то как раз и порылась собака – коммерсанты снюхались с муниципалами.

NoName , попробую еще проще . Чувствую моя –твоя не понимэ.   Пример , приходишь в магазин , там два отдела (примерно одинаковых) . В одном отделе берешь товар , платишь рублями , а в другом отделе берешь товар и тебе прилагают завести карточку положить на нее рубли и только потом ты сможешь рассчитаться.  Оправдывают свои действия , тем что им так удобней.

Теперь вопрос , пойдешь ли ты во второй отдел ??? Или сделаешь покупку так , как тебе это удобней ???

Хорошо, давайте теперь последовательно будем разбираться. Георгиевская ленточка не является геральдическим символом, хорошо она не является, так как это во-первых не георгиевская лента, а гвардейская так как цветовая гамма не та. Тогда чем она является, символом Отечественной войны? Тут я сразу скажу что символом Отечественной войны с 1942 года является орден Великой Отечественной войны 1 и 2 степени, а у этого ордена есть своя лента : шелковая, муаровая цвет бордо с одной или двумя продольными красными полосками. И что господа получается, что с 2005 года, мы начали гвардейскую ленту называть Георгиевской  и ещё сделали её символом Отечественной войны. Вот уже наши правители начинают коверкать историю, которую и так исковеркали ещё в советское время.

Ну а насчет: это символ, дань уважения ветеранам ВОВ оно и видно как наши граждане относятся к этому символу. Носят данную ленту где попало: то на пояс штанов, то ещё где, в место того что бы данную ленту носить на груди.

Вот поэтому я против того чтобы ленту раздавали. А насчет уважения к ветеранам, так друзья об этом надо всегда помнить, а не вспоминать только 9 мая. И лучше всего будет если вы подойдете к ветерану, пожмете ему руку ,  поблагодарите и поговорите с ним. 

что ж тут непонятного? быдло-мода для быдла. или всегда следует уточнять количество быдло-адептов? ой извините ...

про историю не стоит так... если человек не интересуется(интересовался) историей событий то ему и подавну будет  это, даже если носить эту ленту.

а заниматся "агитацией" по поводу ...  вы уж извините, не каждому выпадает быть одержимым патриотом.

Кстати , КШП является монополистом в Северске по организации детского питания , а потому здесь есть над чем поработать сотрудникам УФАС по ТО . И если это случится , не удивлюсь , что может быть обнаружена коррупционная составляющая.

NoName , любой супер или гипермаркет имеет куда больший оборот чем КШП , но это не дает им право вводить свою платежно-расчетную единицу или систему.   В России есть рубль и его никто не отменял , все остальное маркетинговый ход преследующий извлечение дополнительной прибыли в пользу торгашей через навязывание своих правил торговли.

NoName , я против усложнения жизни детям и их родителям только по той причине , что у кого то не хватает извилин организовать торговлю детским питанием. Это внутренняя проблема КШП  и не нужно организационную убогость руководителей решать доставленными неудобствами через навязывание услуги. Подчеркиваю , именно навязывание , потому как ни слышал , что бы родители просили об этом сами.